1 pitanje - 5 odgovora

Kako komentirate smjenu Dinka Beakovića ? Kakva je Vaša prognoza HBS-u u naredno vrijeme ? Očekujete li napredak ili stagnaciju istog ?

Branko RATOŠA – dugogodišnji voditelj Trio Buzeta, sada Bračane: U svakom slučaju, žao mi je da je uopće do toga došlo, jer to samo šteti krovnoj organizaciji HBS-a. Koliko imam saznanja, u periodu od kada je Dinko Beaković na funkciji predsjednika HBS-a, bilo je dobrih ideja i želja da se popravi rejting u HBS-u, no isto tako sam predsjednik je možda previše htio, čak je i prenaglo reagirao kod nekih bitnih stvari, pa ga je i ta ishitrenost vjerojatno koštala smjenjivanja.

Budućnost u HBS-u nije ružičasta u narednom razdoblju s obzirom na neizvjesnu  financijsku pozadinu. Problem je ipak malo veći što se tiče i kadrovske prirode jer očito je da već od ranije postoje dvije struje i različiti interesi, što je u konačnici teško izbalansirati.

Mislim da će biti jako teško naći dovoljno kvalitetnu osobu za čelnog čovjeka, koji bi se trebao kvalitetno posvetiti svemu tome, a na volonterskoj bazi. U budućnosti treba mnogo vremena i strpljenja da bi se situacija za neki minimum pomakla na bolje.

Dragan PUTICA – povjerenik I HBL: Nemam posebni komentar. Delegati su rekli što misle o radu Dinka Beakovića. Skupilo se je puno problema koje treba rješavati po prioritetima. Odnosi su se poremetili između ljudi koji su vodeili HBS i ostatka skupštinara.

Smatram da je potrebno puno toga promjeniti u vodstvu HBS-a kako bi se situacija stavila pod kontrolu i krenulo u pozitivnom smjeru. Uvijek morate biti optimist, smatram da će se nakon ovih događanja stvari pokrenuti u interesu hrvatskog boćanja.

Valter KRIZMANIĆ – predsjednik IBS-a: Budući da je Hrvatska javnost u zadnjim mjesecima, na žalost po hrvatsko boćanje, imala priliku se upoznati sa različitostima shvaćanja  pojedinaca u Hrvatskom boćarsko sportu, smjena Dinka Beakovića je samo još jedan u nizu dokaza da pravila i propisi Hrvatsko boćarskog Saveza i HOO-a nisu sročeni kako treba.  Pojedinci ne žele poštivati pravilo jednakosti, demokracije i ljudskih prava da svi naši klubovi moraju isto biti zastupljeni, te svojim iskrivljenim predstavljanjem činjenica zbunjuju i one koji svim srcem žele dobro hrvatskom boćanju. Mišljenja sam da trebamo pustiti institucije sistema da obave svoj posao i tek onda će se vidjeti dali je Dinko Beaković bio u pravu ili krivu zbog čega mu je na Izvarednoj skupštini izglasano nepovjerenje.

U koliko se činjenice koje je Dinko Beaković iznio na Skupštini pokažu istinitim stanje u HBS-u neće biti "ugodno". Naime i to je jedan dodatni motiv da se institucije sistema očituju nakon "obavljenog posla". Nezahvalno bi bilo, dok se nezna ishod, bilo što u takvoj situaciji komentirati.

Svakako gledam pozitivno ma koliko situacija izgledala neizvjesna. Očekujem napredak te zasigurno očekujem da svaki Boćarski klub u RH bude isto zastupljen u Skupštini Hrvatskog boćarskog Saveza te ne samo to nego i delegati u Skupštini Hrvatsko boćarskog Saveza predstavljaju isti broj klubova sa istim pravom glasa, čime bi dokazali demokratsku "zrelost", a što do sada nije bio slučaj. Želim vjerovati da će buduće vodstvo Hrvatskog boćarskog sporta, ma koje god ono bilo, tu nepravdu ispraviti.

Kristijan KLARIĆ, tajnik IBS-a: Odmah na početku želio bih reći da Dinko Beaković sigurno nije najbolje rješenje za dužnost predsjednika Hrvatskog boćarskog saveza čega je i on sam svjestan. I sam je Beaković u niz javnih istupa naglašavao da će se povući s mjesta predsjednika čim se za tu ulogu nađe bolje rješenje, štoviše, da će se i sam angažirati kako bi pronašao adekvatnog kandidata za tu odgovornu dužnost.  

No, kako se prošle godine uoči izborne sjednice Skupštine HBS-a, uz dotadašnjeg predsjednika Šimu Bulića, jedino Dinko Beaković odlučio kandidirati za dužnost predsjednika i tako se prihvatiti nimalo zahvalne zadaće, odnosno uhvatiti u koštac s brojnim problemima koji su se godinama taložili u HBS-u, Istarski boćarski savez je odlučio podržati Beakovića. Premda je i ta podrška IBS-a hipotetska s obzirom da se izbor predsjednika vrši tajnim glasovanjem i svaki predstavnik u Skupštini HBS-a, pa tako i istarski predstavnici, glasuju slobodnom voljom, prema svojoj savjesti. 

IBS je dao podršku Beakoviću jer je smatrao da će bolje voditi HBS u odnosu na način na koji ga je u dva uzastopna mandata, odnosno osam godina vodio donedavni predsjednik Bulić. Valja samo istaći da u prvom mandatu predsjednika Bulića IBS, jedan od po rezultatima najuspješnijih, a prema broju igrača i klubova najbrojniji županijski boćarski savez u Hrvatskoj, nije ni imao svog predstavnika u Izvršnom odboru HBS-a s obzirom da je Bulić odbijao u to tijelo uvrstiti predsjednika IBS-a Valtera Krizmanića kojeg je predlagao istarski savez. U drugom Bulićevom mandatu predstavnik Istre u IO-u HBS-a je bio Anton Nino Belušić što nije bila službena volja IBS-a.

Beaković je u nešto manje od godine dana provedenih na mjestu čelnog čovjeka HBS-a napravio dvije kobne pogreške. Predložio je Skupštini, a Skupština je izabrala kompromisni sastav IO-a u kojem se našlo nekoliko ljudi koji su predsjedniku ubrzo okrenuli leđa i priklonili se „struji“ koja je kasnije inicirala njegovu smjenu. No još veća pogreška Beakoviću je bila činjenica da je dirnuo u „osinje gnijezdo“.

Nije prihvatio da se nekadašnji dugogodišnji tajnik HBS-a i izbornik ženske reprezentacije Hrvatske Mario Milanović – Litre kandidira u program sufinanciranja trenera od strane Hrvatskog olimpijskog odbora jer Milanović – Litre trenutno ne ispunjava uvjete za kandidiranje za taj program. Potom IO kojem je Beaković bio na čelu Milanoviću - Litreu nije ni produžio mandat na dužnosti izbornika ženske reprezentacije Hrvatske. To su bile dvije kapi koje su kod Milanovića – Litrea prelile čašu nezadovoljstva i on je krenuo u ofenzivu prikupljanja na svoju stranu nezadovoljnika radom Beakovića, te je očito prema rezultatima glasovanja na izvanrednoj sjednici Skupštine HBS-a uspio pridobiti većinu. O kakvom se osobnom interesu radi govori činjenica da je Milanović – Litre na toj izvanrednoj sjednici Skupštine rekao da bi on, da mu Beaković nije pravio probleme, ušao u program sufinanciranja trenera od strane HOO-a bez obzira što ne zadovoljava uvjete, o čemu sa sjednice postoji i audio-zapis.

HBS je na velikoj prekretnici. Komisija koja je izabrana da privremeno vodi savez, i u kojoj nema predstavnika IBS-a, sada mora pripremiti izbornu sjednicu Skupštine i tek treba vidjeti koji će se ljudi uopće kandidirati, a koji izabrati na čelna mjesta HBS-a. U Skupštini HBS-a IBS ima svega 5 predstavnika odnosno 17 posto mandata od 29 članova koliko broji Skupština, premda IBS ima najviše, 105 klubova, gotovo trećinu ili 27 posto klubova koji HBS-u plaćaju članarinu.

S druge strane Zagrebački boćarski savez u Skupštini HBS-a ima 3 člana odnosno 10 posto mandata, a klubovi ZBS-a, njih 28 čine 7 posto klubova koji HBS-u plaćaju članarinu. Drugim riječima svaki predstavnik IBS-a u Skupštini HBS-a zastupa 21 klub, dok svaki predstavnik ZBS-a predstavlja 9 klubova. Prema takvom odnosu snaga u Skupštini prognoza govori da će IBS kao najbrojniji i jedan od najkvalitetnijih županijskih saveza u Hrvatskoj u novom sazivu čelništva HBS-a ostati na marginama. HBS je inače prema riječima dosadašnjeg predsjednika Beakovića u financijskom kolapsu, protiv njega su zbog određenih propusta iz vremena prije Beakovića podignute dvije privatne tužbe koje imaju svoje prvostupanjske presude, ali se na temelju njih vode drugostupanjske rasprave na sudovima. Postanu li te tužbe pravomoćne HBS će osobama koje su ga tužile morati isplatiti 200-tinjak tisuća kuna.

Očekuje li HBS u skoro vrijeme stagnacija ili napredak ovisi o tome koji će ljudi stati na njegovo čelo na izbornoj sjednici Skupštine. No, budu li to ljudi iz „struje“ koja je inicirala smjenu Beakovića, odnosno ljudi bliski idejama i razmišljanju Milanovića – Litrea osobno očekujem nazadovanje HBS-a, a zbog već spomenutih financijskih problema možda i potpuni raspad.

Denis PERŠIĆ, predsjednik sudačke komisije HBS-a i povjerenik II HBL: Opoziv Dinka Beakovića je prvenstveno volja skupštinara HBS-a. Međutim ona je i pokazatelj duboke raslojenosti Hrvatskog boćanja što pokazuje i rezultat glasanja skupštinara s kojim je Dinko Beaković opozvan (15:14).

Kao boćar i boćarski djelatnik sam optimist.  Naravno da očekujem da će nakon ovih po HBS stvarno neugodnih događanja stvari krenuti prema boljem. Kako kvaliteta Hrvatskog boćanja nije upitna pitanje: "kojom brzinom će se taj proces (stagnacija i napredak) odvijati" uvelike ovisi i o sposobnosti novog vodstva HBS da prvenstveno ujedini Hrvatsko boćarsko članstvo i udovolji njihovima zahtjevima, a zatim i o sposobnosti vodstva HBS-a da se uhvati u koštac s ovom teškom ekonomskom situacijom za Hrvatski sport pa tako i za Hrvatsko boćanje.